Och om det var otydligt skall jag försöka förtydliga mig! "Svensson" klarar av, tillräckligt bra, enl. min livserfarenhet (du har tydligen en annan, konstigt vore annars) att själv tänka och dra slutsatser.
Media har stort inflytande, du drog en slutsats om mitt synsätt ang media som jag ännu inte redogjort för (förutfattad mening kanske?
), men likförbannat TÄNKER jag, du, andra som läser/lyssnar. Att använda enstaka felaktiga beslut från beslutsfattare, som inte är mer människa än vad du/jag eller "Svensson" är, ger en skev bild enär alla människor begår misstag IBLAND men inte jämt!
Min livserfarenhet, man behöver ofta inte gå längre än till sig själv för att förstå andra människor, säger mig att man formas i större omfattning av reella upplevelser och påverkas mer av människor som står en nära än enstaka artiklar i en skvallertidning!
När "svensson" läser om "mc-krig"/"mc-våld" förstår de utan att jag måste förklara att jag och de jag umgås med inte hör till dessa grupperingar. VARFÖR? Jo, de känner mig till person och när jag pratar om min fritid och mina vänner bildar de sig en uppfattning som de grundar sin tro på i större omfattning än medias bevakning.
Vi öser som sagt var ur olika kunskapskällor men jag ser det som naturligt enär vi alla har olika erfarenheter och uppväxt så för mig är detta något naturligt och som gör oss människor unika (på gott och ont)!
// Niklas
Så detta är ditt sakargument för att SMC inte skall göra ett uttalande mot sverigemodellen ???? Bara att dom använder mitt lands namn gör mig förbannad, att dom lägger beslag på förkortningen MC i klubbmärken oxå!!
Du är ju tydlig med att du verkligen inte vill bli förknippad med deras mörka värld, lika lite som dina mostrar och fastrar, vänner och bekanta, vill se dig förknippad med den, så vad handlar ditt motstånd egentligen om ??? Att folk kan tänka själva ?? Det är vad jag skulle vilja kalla ett verkligt "banalargument" utan bäring på grundfrågan. Och jo, jag har läst vad du skrivit mycket noga. Ifrågasätter inte din hederliga inställning, egna avståndstagande till brottslighet eller dina vänners för den delen, men däremot dina slutsatser.
Detsamma gäller dig Noren. Du bjuder ett starkt motstånd mot tanken på ett uttalande, drar långtgående slutsatser om att hela fundamentet ( den demokratiska grunden) för SMC skulle hotas av ett sådant uttalande, fast detta naturligtvis är kvalificerat nonsens. Det vet du lika bra som jag! Tvärtom stärks demokratin genom att samhället och dess institutioner ( även föreningslivet!!!!) tydligt markerar MOT kriminalitet och i synnerhet mot kriminella organisationer och för den enskildes fri- och rättigheter. Det kan inte finnas någon tvekan om detta!
Noren:"Ämnet hade inget intresse verkade det som, drar jag slutsatsen av när jag läser korrespondensen med chefredaktören Inge Person Carleson."
Den här meningen i ditt senaste inlägg väcker min nyfikenhet. Instämmer du, är detta övergrepp som begicks mot en journalist i Sverige bara en skitsak som skall glömmas, eller återger du bara vad tidningens chefredaktör säger ? I så fall, vad kan det stå för???? Blev du förvånad ?
Många bikers vill inte bli satta i samma bås som dessa , idag mycket välorganiserade och starka maffia- liknande organisationer. Jag vet att processen i vissa klubbar i Göteborg inte alls var smärtfri under den tid på åttiotalet när det skedde en etablering här. Ett antal bikerklubbmedlemmar med särskilt starkt civikurage och en stark tro på den verkliga friheten i hojåkandets sanna natur, köpte inte modellen. Likaså har jag förstått att en liknande händelsutveckling skett på andra håll i landet. Många har uttryckt en oro inför händelseutvecklingen. Anonymt i många fall av rädsla för repressalier! Det är dessa hojåkare som skall stödjas. Det främjar en positiv utveckling för mc åkandet i Sverige. En sann SVERIGEMODELL på sant demokratisk grund !!!
Så min förvåning är gigantisk och det kan väl inte nog upprepas, att om det bekräftas att de åsikter som uttryckts här, skulle vara representativa för organisationen SMC som sådan, är det väldigt allvarligt. Jag har ingen aning om vilken roll de som skrivit här ( utom Avarage som påpekat att det han säger inte är organisationens ord) ev har i SMC om annan än medlem.
Att inte någon från organisationen/styrelsen ställer upp och diskuterar talar kanske sitt eget språk ? ( jag har sett att ni då och då skriver på andra trådar)
Mycket sannolikt innebär det, om SMC inte är tydliga i denna fråga, att organisationen tappar i trovärdighet bland alla, som liksom jag INTE PÅ NÅGRA VILLKOR vill bli förknippade med våld, narkotika och andra avarter och därmed också i sin styrka att påverka andra skeenden. Dvs själva målet och fundamentet för organisationen skadas allvarligt på sikt.
Själv vill jag företrädas, oavsett hur viktig frågan är, av en organisation vars inställning till demokrati och skydd för den enskilde inte kan ifrågasättas. En grunddeklaration i stadgarna är ingen friskrivning.
