Det Olsson säger är helt enkelt att är man beredd att betala 1700 för kursen så har man värderat kursen högre än att äga/behålla 1700kr. Dom som INTE går kursen för att man tycker det är för dyrt menar att det inte är värt 1700kr.
Sedan är det korrekt att SMC har värderat 1700kr som ett pris dom anser är värt mer än kursen.
Såvida inte SMC har fattat beslut om att sponsra kurserna ekonomiskt med förlust. (vilket jag tolkat av diskussionerna, att dom inte gör?)
Som jag ser det så är resonemanget helt korrekt, filosofiskt.
Tycker nog att vissa här på forumet kan inta en ödmjukare hållning, bara för att man inte håller med betyder inte det att man är ett troll.
Sedan är det korrekt att SMC har värderat 1700kr som ett pris dom anser är värt mer än kursen.
Såvida inte SMC har fattat beslut om att sponsra kurserna ekonomiskt med förlust. (vilket jag tolkat av diskussionerna, att dom inte gör?)
Som jag ser det så är resonemanget helt korrekt, filosofiskt.
Tycker nog att vissa här på forumet kan inta en ödmjukare hållning, bara för att man inte håller med betyder inte det att man är ett troll.
Last edited: