Lite motvikt till de religiösa tendenserna

Hagbard

New member
Så länge man inte blandar ihop religion och politik är jag nöjd!
Hade SMC centralt gått ut med att de var en religiös organisation skulle jag gå ur direkt, som läget är nu så bryr jag mig inte om det görs enstaka gudstjänster oavsett tro.
Själv är jag så in i helvete ovetande eller något.
?
 

adrian_vg

New member
Du har ju själv lagt upp en länk här i forumet till ett sådant arrangemang i SMC Uppsala.

Om ingen specifik arrangör anges i anslaget utgår i alla fall jag att det är SMC som är arrangör.

Hur tänkte du nu?

Lite snabbt, jobb väntar. :)

Jag reagerade på att du skrev att SMC arrangerar gudstjänster. Mig veterligen gör SMC inte det. Det står i stadgarna att SMC inte ska göra det.

Angående länken du refererar till; Om du kollar på PDF:en du länkar till, står det inget om att SMC skulle arrangera religiösa tillställningar. Det handlar om ett samarbete. Samarbete och att arrangera saker är inte samma sak.

Ditt antagande, och vad du utgår i från, är ditt eget.

Vi har pratat om detta tidigare i tråden, där jag försökt få fram detta.

Personligen, eftersom jag inte gillar att älta gamla saker fram och tillbaka, speciellt om det inte leder någon vart, väljer jag att ta ett steg tillbaka nu. Ajöss och tack för fisken typ!
 

Avarage

New member
Och jag för min del är väl tvärkorkad, för jag förstår ännu inte vad allt gnällandet gäller???

Vem gnäller? Inte Powerglide hen är nöjd eftersom hen får utrycka vad hen tycker. Men nöjd är hen! Eller var det fler än jag som inte uppfattade att så är fallet?
 

SuperRetard

New member
Vem gnäller? Inte Powerglide hen är nöjd eftersom hen får utrycka vad hen tycker. Men nöjd är hen! Eller var det fler än jag som inte uppfattade att så är fallet?

För det första är det märkligt att blanda svenska och engelska på det där sättet. För det andra är det rätt oförskämt att kalla någon för höna sådär helt ur luften.
 

HrHptm

New member
För det första är det märkligt att blanda svenska och engelska på det där sättet. För det andra är det rätt oförskämt att kalla någon för höna sådär helt ur luften.

Oförskämt?
Trodde det var Health Evidence Network som åsyftades.....
Annars håller jag med dig. Vi ska inte blanda svenska och utrikiska.....
 

Avarage

New member
För det första är det märkligt att blanda svenska och engelska på det där sättet. För det andra är det rätt oförskämt att kalla någon för höna sådär helt ur luften.

Ber om ursäkt om det tolkades som något annat än vad avsikten var. Men då jag inte vet könet eller ens namnet på personen bakom nicket valde jag att använda en annan skrivning av han/hon. Så nu är detta utrett!
 

SuperRetard

New member
Ber om ursäkt om det tolkades som något annat än vad avsikten var. Men då jag inte vet könet eller ens namnet på personen bakom nicket valde jag att använda en annan skrivning av han/hon. Så nu är detta utrett!

Det finns ingen annan skrivning av "han" eller "hon" än just han/hon. "Hen" är ett socialistiskt genushittepå för att förvilla in oss på villovägar och förvanska det svenska språket på värre villovägar än en katolsk präst kan få in en skolpojke på. Farligt är vad det är.

Slutsatsen blir alltså, eftersom jag utgår ifrån att du inte har för avsikt att leda oss i fördärvet på det viset, att du blandade språk. Men då tyckte jag att hön-förolämpningen var lite obefogad!


[Kvasi-irony mode: off]
 

Avarage

New member
Det finns ingen annan skrivning av "han" eller "hon" än just han/hon. "Hen" är ett socialistiskt genushittepå för att förvilla in oss på villovägar och förvanska det svenska språket på värre villovägar än en katolsk präst kan få in en skolpojke på. Farligt är vad det är.

Slutsatsen blir alltså, eftersom jag utgår ifrån att du inte har för avsikt att leda oss i fördärvet på det viset, att du blandade språk. Men då tyckte jag att hön-förolämpningen var lite obefogad!


[Kvasi-irony mode: off]

Jag gillar "i fördärvet" teorin bättre. Tänka sig att jag är farlig socialistisk katolsk präst! Mycket man inte vet om sig själv!? ;-)
 
Top