Lidl's ryggskydd

[LC4ever]

Min teori ang. Lidl ryggskydd:

Vissa köper dyr MC pga namnet, det betyder inte att det är någon bra kvallitet på MC'n, men den är av ett speciellt märke. Dessa människor skulle aldrig kunna acceptera att köpa ett ryggskydd, hjälm eller annan utrustning om inte märket var stort och välkännt. Dvs inget om kvallitet.

Andra köper sin MC utifrån behov, märke har inte så stor betydelse, bara den fungerar och gör sitt jobb. Dessa människor granskar testresultat och köper den utrustning som ger bäst skydd för pengarna, dvs mycket väl ett ryggskydd från Lidl eftersom det kom högt i test.

Vi är alla olika och har olika uppfattning ang MC-körning.
Possör, Racer, Touring eller kanske bara MC-pendlare.

 

[catwoman_w]

Bra skydd.

Jag har läst och ja,jag är ny på forumet. Visst det har varit diskussion om dyra hjälmar och kläder m,m. Då kommer det till saken. Nej,jag kanske inte skulle köpa hjälm m,m på Lidl utan jag skulle helt klart lägga lite mera på mina mc-prylar och ja,visst jag lägger hellre ett par tusenlappar extra men trots allt så ska vi alla veta att inget skydd är tillräckligt för mc.

Men jag håller med många att det är bättre att köpa ett skydd som kostar lite än att köpa en hjälm för 600:-.
Däremot handlar det ju i slutändan om att det ska vara roligt att åka hoj och det kostar att åka hoj. Om man kör omkull så handlar det oftast om hur föraren kör och ja, till en stor del också hur andra bilister kör. Men största statistiken bygger ju på att det är oftast singelolyckor på mc. Varvid det hänger på föraren.

Så till saken. Även om man har en Shoei eller Arai hjälm så är man inte 100% skyddad. Skador uppkommer när man kör omkull. Det handlar om i långa loppet att köra med förstånd. Anser jag. Jag kan ha fel.

 

[morsan]

Nya medlemmar, gamla medlemmar, troll och "netikett"

detta står under Regler

Policy & riktlinjer för SMC:s forum

Det här dokumentet berör SMC:s nya diskussionsforum. Det behövs policys och riktlinjer som gör forumet en trevlig plats för diskussioner som rör MC-åkandet i Sverige.

Här följer regler som bör inbefinna sig på webben för allas beskådning.


Svensk lagstiftning rörande forumdiskussioner

SMC filtrerar i bästa anda bort följande som strider mot svensk lagstiftning.

- Hets mot folkgrupp, Rasism och Nazistiska åsikter.
- Barnpornografibrott / diskussioner.
- Olaga våldsbrott eller uppvigling.
- Personliga påhopp, ärekränkning eller sexism. (Namn och Adresser till Privata personers eller Företag / Myndigheter)
- Inga diskussioner om illegala droger eller uppmaning till användning av dom!


SMC specifika regler

Medlemmar på forumet skall följa regler uppsatta av SMC för trevnad och minskning av spridande av felaktig information.

- Ifrågasättande frågor rörande hur SMC bedrivs, tas upp direkt med SMC genom telefon eller email. Forumet är ej till för sådana diskussioner.
- Reklam om andra sajter eller produkter tas bort.
- Inga stötande bilder; Naket, Blodiga olyckor eller liknande.
- Personangrepp medför banning av konto.
- Diskussioner skall hålla sig till trådämnet. Övrigt rensas, eller tråden stängs.


Vid regelbrott
Om en medlem begått ett regelbrott, skall ej en tråd startas för att ifrågasätta SMC:s regler. Diskussioner rörande regelbrytningar skall tas via PM eller Email till en moderator eller till adminstratorn för SMC:s sajt.

Vid återkommande regelbrott, stängs användarkontot av.



Kontakt
Har du frågor kontakta Johnny Cedergren på e-postadressen johnny.cedergren@svmc.se.



Hur många av er har läst dem tidigare?

 

[rednax]

Och OM min hoj hade gått 3000 mil och kostad 150.000 ny. Hade du tyckt att 90.000 var en bra affär då????

oops, där räknade jag allt åt h-e fel. Så var matte inte min starka sida i skolan.....jag bugar ödmjukt. Å visst, håller med, det är plågsamt..så det vill man ju inte tänka på o lägger därför de stålar som krävs för att få bra grejer

 

[-ah]

detta står under Regler

Policy & riktlinjer för SMC:s forum

Det här dokumentet berör SMC:s nya diskussionsforum. Det behövs policys och riktlinjer som gör forumet en trevlig plats för diskussioner som rör MC-åkandet i Sverige.

Här följer regler som bör inbefinna sig på webben för allas beskådning.


Svensk lagstiftning rörande forumdiskussioner

SMC filtrerar i bästa anda bort följande som strider mot svensk lagstiftning.

- Hets mot folkgrupp, Rasism och Nazistiska åsikter.
- Barnpornografibrott / diskussioner.
- Olaga våldsbrott eller uppvigling.
- Personliga påhopp, ärekränkning eller sexism. (Namn och Adresser till Privata personers eller Företag / Myndigheter)
- Inga diskussioner om illegala droger eller uppmaning till användning av dom!


SMC specifika regler

Medlemmar på forumet skall följa regler uppsatta av SMC för trevnad och minskning av spridande av felaktig information.

- Ifrågasättande frågor rörande hur SMC bedrivs, tas upp direkt med SMC genom telefon eller email. Forumet är ej till för sådana diskussioner.
- Reklam om andra sajter eller produkter tas bort.
- Inga stötande bilder; Naket, Blodiga olyckor eller liknande.
- Personangrepp medför banning av konto.
- Diskussioner skall hålla sig till trådämnet. Övrigt rensas, eller tråden stängs.


Vid regelbrott
Om en medlem begått ett regelbrott, skall ej en tråd startas för att ifrågasätta SMC:s regler. Diskussioner rörande regelbrytningar skall tas via PM eller Email till en moderator eller till adminstratorn för SMC:s sajt.

Vid återkommande regelbrott, stängs användarkontot av.



Kontakt
Har du frågor kontakta Johnny Cedergren på e-postadressen johnny.cedergren@svmc.se.



Hur många av er har läst dem tidigare?

Och då kom pekfingret fram

En annan, men kanske oskriven? regel kunde vara, att om en tråd eller ett inlägg stör ordningssinnet; lämna den, låt bli att läsa. Inte heller måste man svara eller skriva inlägg.

Rätt enkelt egentligen. Ungefär som av-knappen, när tv-underhållningen blir outhärdlig.

 

[SuperRetard]

- Ifrågasättande frågor rörande hur SMC bedrivs, tas upp direkt med SMC genom telefon eller email. Forumet är ej till för sådana diskussioner.

Det här är ju helt %&¤#*** absurt!!!

Om det någonstans är lämpligt att ifrågasätta smc så är det väl här?!

Alternativet är att börja skriva insändare i dagspressen, skulle det kännas bättre att kommunicera den vägen?

Om en medlem har åsikter som denne vill vädra i ett öppet fora är det som jag ser det en ypperlig möjlighet för smc att både begrunda åsikten, och samtidigt få övriga medlemmars reaktion på den. Något som BORDE vara ett självklart intresse för smc!

 

[morsan]

Inlägget kom till efter att jag följt diskussionen på sid 9 och 10, just för att påvisa att det finns regler för detta forum också

 

[SuperRetard]

Inlägget kom till efter att jag följt diskussionen på sid 9 och 10, just för att påvisa att det finns regler för detta forum också

Inlägg # 88 i synnerhet var ju fantastiskt kul om inte annat!


Men jag såg poängen.. Jag hävdar fortfarande att det är åt h-vete, men släpper det en kvart och dricker kaffe i stället!

 

[Katarina]

Tänk, jag tyckar att det är skitkul.
Hur länge kan det pågå?

Ja ja ja, visst är det bra med diskussioner men ibland tycker jag att det svängt lite åt nåt helt annat håll. Jag tänkte på dom som ska börja köra och kanske söker information om ryggskydd men hittar matematiska formler och värdeminskning på en mc med mera.

Ett ryggskydd oavsett vart det är köpt är bättre än inget alls

Ja, det är bättre att ha ett ryggskydd oavsett priset det kostat än inget alls.

jag är på jobbet så jag kan hålla på till 22 om några fler e på!

Men då sover jag, orkar knappt ta mig förbi kl 21 om kvällarna. Däremot är jag uppe före tuppen på morgnarna hi hi.

 

[puttepj]

Ja ja ja, visst är det bra med diskussioner men ibland tycker jag att det svängt lite åt nåt helt annat håll. Jag tänkte på dom som ska börja köra och kanske söker information om ryggskydd men hittar matematiska formler och värdeminskning på en mc med mera.


Ja, det är bättre att ha ett ryggskydd oavsett priset det kostat än inget alls.

Men då sover jag, orkar knappt ta mig förbi kl 21 om kvällarna. Däremot är jag uppe före tuppen på morgnarna hi hi.

Jag håller med dig att det blivit för mycket off topics i den här tråden och jag erkänner att jag är stor skuld till det (och sannolikt kommer jag att göra det igen).

Att ha åsikter (olika) och träta en del, hör diskussionsforum till, men när det ballar ur bör man nog skapa en ny tråd och länka till den istället.

/putte

 

[Galne Dansken]

Det här är ju helt %&¤#*** absurt!!!

Om det någonstans är lämpligt att ifrågasätta smc så är det väl här?!

Alternativet är att börja skriva insändare i dagspressen, skulle det kännas bättre att kommunicera den vägen?

Om en medlem har åsikter som denne vill vädra i ett öppet fora är det som jag ser det en ypperlig möjlighet för smc att både begrunda åsikten, och samtidigt få övriga medlemmars reaktion på den. Något som BORDE vara ett självklart intresse för smc!

Vänd på kakan - det som "forumets regler talar om är;

- SMCs styrelse, har inte möjlighet att också bevaka alla diskussioner även i forumet - delvist samma för al kansli personal. Därför, bör specifika frågor till SMC riktas direkt till kansliet alt. styrelsen om frågan är av sådan karaktär.

- Vi har valt att hantera detta på så sätt, och jag är övertygad om att det har fungerad bra. Alla som har varit aktiva på forum i en period vett om att även bra forumdiskussioner ofta störs när internet trollet slår till..

 

[SuperRetard]

Vänd på kakan - det som "forumets regler talar om är;

- SMCs styrelse, har inte möjlighet att också bevaka alla diskussioner även i forumet - delvist samma för al kansli personal. Därför, bör specifika frågor till SMC riktas direkt till kansliet alt. styrelsen om frågan är av sådan karaktär.

- Vi har valt att hantera detta på så sätt, och jag är övertygad om att det har fungerad bra. Alla som har varit aktiva på forum i en period vett om att även bra forumdiskussioner ofta störs när internet trollet slår till..

I sak är det fortfarande skam och pannkaka att hota med banning för den som har kritik mot SMCs arbete. Den som vill framföra detta till styrelse eller kansli ska givetvis uppmanas till det, och andra medlemmar kan delge er saxningar eller länkar.

Att däremot förta medlemmen MÖJLIGHETEN att vädra sin fria åsikt i ett internt forum är pinsamt svagt visat intresse för att driva en demokratisk organisation.


Vad troll har med den formuleringen att göra ser jag öht inte. Även om det i det här specifika fallet var ett troll (vilket jag inte har en aning om) så är inte forumreglerna formulerade för samma specifika fall.


Är det här öppen kritik mot SMC i forumet så jag blir bannad nu?

 

[rednax]

Vänd på kakan - det som "forumets regler talar om är;

- SMCs styrelse, har inte möjlighet att också bevaka alla diskussioner även i forumet - delvist samma för al kansli personal. Därför, bör specifika frågor till SMC riktas direkt till kansliet alt. styrelsen om frågan är av sådan karaktär.

- Vi har valt att hantera detta på så sätt, och jag är övertygad om att det har fungerad bra. Alla som har varit aktiva på forum i en period vett om att även bra forumdiskussioner ofta störs när internet trollet slår till..

Den typen av "ukas" som du förespråkar hör knappast hemma i en demokratisk organisation. Historiskt förekommer det ofta att man från ledande håll söker begränsa den fria diskussionen. Då är målet alltid att trygga sin egen maktposition. Vi vet alla var detta hänt. Det har aldrig( i alla fall ytterst sällan och då endast under en period) lyckats. Att få göra sin röst hörd och få vädra sina åsikter är en stark drift hos folk. Att styrelsen inte kan läsa allt som skrivs är helt i sin ordning och saknar naturligtvis helt relevans i diskussionen. Medlemmar måste kunna diskutera vare sig ni tar del eller ej. Obekväma uppfattningar och åsikter finns alltid, men har väl aldrig skadat någon utom när de omfattas av makthavare. Detta är en självklarhet inom en organisation som säger sig vila på demokratisk grund och är mycket viktigt för organisationens utveckling ! Det är något helt annat än nätetikett. Att den fria diskussionen kan leda fram till ev motioner och förslag i den beslutande församlingen (årsmötet) ger dig fullt tillräckliga möjligheter att bemöta. Du är ju oxå, precis som all medlemmar, fri att delta i diskussionen. Det hade varit mycket bättre att starta en särskild tråd för denna diskussionen.
Men du kanske inte hade tänkt igenom problematiken innan du talade ? Det "hund" säger är helt riktigt!

 

[Catherine]

detta står under Regler
- Ifrågasättande frågor rörande hur SMC bedrivs, tas upp direkt med SMC genom telefon eller email. Forumet är ej till för sådana diskussioner.

Alltså, man kan tolka detta på två sätt.

1) SMC vill diktatoriskt kväsa kritik.

2) SMC önskar få kritiken riktad direkt till sig, för att få möjlighet att ta hänsyn till den i sin fortsatta utveckling.

Jag kan tycka att formuleringen i reglerna är väl hård, eftersom min tolkning är den mer positiva, alltså 2:an. Jag kan aldrig tänka mig att avsikten varit att medlemmarna inte ska kunna diskutera SMC.

 

[SuperRetard]

Alltså, man kan tolka detta på två sätt.

1) SMC vill diktatoriskt kväsa kritik.

2) SMC önskar få kritiken riktad direkt till sig, för att få möjlighet att ta hänsyn till den i sin fortsatta utveckling.

Jag kan tycka att formuleringen i reglerna är väl hård, eftersom min tolkning är den mer positiva, alltså 2:an. Jag kan aldrig tänka mig att avsikten varit att medlemmarna inte ska kunna diskutera SMC.

Eftersom smc ska drivas demokratiskt spelar det ingen roll varför medlemmarna tycker som de gör.

Tom om medlemmarna av personliga skäl vill avsätta en styrelsemedlem ska detta höras, så länge det blir en majoritetsåsikt.


Om smc gör något, tycker något eller uttalar sig om något så ska en medlem ha ALL rätt att yttra sin åsikt i ämnet. Direkt till styrelse/kansli eller i öppet fora.

Jag kan däremot ha en förståelse för att man önskar att kritiken riktas inåt, så att det inte snackas på andra forum om det. Då är det en helt annan sak. Men här sker diskussioner mellan medlemmar, eller de som kan vara intresserade av att bli medlemmar!

 

[rednax]

Alltså, man kan tolka detta på två sätt.

1) SMC vill diktatoriskt kväsa kritik.

2) SMC önskar få kritiken riktad direkt till sig, för att få möjlighet att ta hänsyn till den i sin fortsatta utveckling.

Jag kan tycka att formuleringen i reglerna är väl hård, eftersom min tolkning är den mer positiva, alltså 2:an. Jag kan aldrig tänka mig att avsikten varit att medlemmarna inte ska kunna diskutera SMC.

Kanske så, men man skall akta sig för att "pilla" på grundläggande fri-och rättigheter. Varför inte då säga att denna diskussionen hör hemma i en egen tråd ? Som Guzzimannen säger, man är ju fri oxå att avstå från att läsa och kan då enklare ägna sig åt ryggskydd, eller vad tråden handlade om från början, vilket ju väl behövs.

 

[-ah]

Jag håller med dig att det blivit för mycket off topics i den här tråden och jag erkänner att jag är stor skuld till det (och sannolikt kommer jag att göra det igen).

Att ha åsikter (olika) och träta en del, hör diskussionsforum till, men när det ballar ur bör man nog skapa en ny tråd och länka till den istället.

/putte

I mitt absoluta favoritform finns det ingen struktur alls, och ändå växer det med 30-50 nya trådar varje dag. Mest sociala trådar, faktiskt, fastän ett märkes-MC -forum.
Men det finns en hygglig sök-funktion för den som verkligen letar.

Och det är väl den främste anledningen att delta i ett forum, tror jag. För inte är det väl många här som kan påstå sig köra hoj proffessionellt?
Alltså i huvudsak ha sin inkomst beroende av att köra hoj.
I stort sett har vi nog mer gemensamt med frimärkssamlarna.

Någon där emot?

För övrigt trodde jag i min enfald att grenen Feedback till SMC var till för - njaa, kanske feedback till SMC, och att den möjligen öppnades av vår älskade styrelse och högt värderade generalsekreterare ?

 

[mikekop]

Ojoj, snacka om att den här tråden halkat i diket, topic, var är du???

Att SMC vill ta kritisk diskussition utanför det offentliga rummet (detta forum) ser inte jag som konstigt. Som GD skriver så har SMCs personal inte möjlighet att hålla koll på och bemöta sådan kritik, och därför tror jag att sådana trådar fort kan bli både irrelevanta, orättvisa och onyanserade. SMC är en organisation med offentliga uppdrag, och kan som sådan skadas av dylika trådar. Tro det eller ej, men alla som läser på detta forum är inte medlemmar eller blivande medlemmar, utan kan vara element som gärna skulle underminera SMCs rykte.

 

[puttepj]

Ojoj, snacka om att den här tråden halkat i diket, topic, var är du???

Att SMC vill ta kritisk diskussition utanför det offentliga rummet (detta forum) ser inte jag som konstigt. Som GD skriver så har SMCs personal inte möjlighet att hålla koll på och bemöta sådan kritik, och därför tror jag att sådana trådar fort kan bli både irrelevanta, orättvisa och onyanserade. SMC är en organisation med offentliga uppdrag, och kan som sådan skadas av dylika trådar. Tro det eller ej, men alla som läser på detta forum är inte medlemmar eller blivande medlemmar, utan kan vara element som gärna skulle underminera SMCs rykte.

Tänk om Lidl visste vad ett ryggskydd kan lösa ut i diskussioner

/putte

 

[Galne Dansken]

...Jag kan aldrig tänka mig att avsikten varit att medlemmarna inte ska kunna diskutera SMC.

Korrekt.

Men, fortfarande kan det komme frågor som styrelse eller personal inte kan svara på via diskussionsforummet, och det har aldrig varit syftet med forumet. Forummet är medlemmens ställe för medlemskommunikation. Och vi på kansliet försöker ibland att ge svar på en del fakta frågor.

• Reglerna, är jag överens om bör ses över - så kom vänligen med förslag - lägg dom i sektion Feedback t. SMC - och vi kollar.

Dom befintliga regler kom till efter vad jag kommer ihåg - samband med att BMW MC Klubbens forum hade en lite jobbig period vart det gick lite troll i stämningen - för att nyttja lite internetjargon!
Och man hade rätta ett spegel av denne diskussion.

Jag kan informera att vore kollegor i FEMA, dvs. ca. 22 överiga MC organisationer alla har skrotat sina forums, för att man inte ku kontrollera trollen och därmad ha en vettig ton.

Och nu, kanske, tillbaka till ryggskyddet!