Jag vill veta varför och inte att

Hampe

Skriver massor!
Så hette det då:

Strax efter halv sjutiden på söndagskvällen kolliderade en motorcyklist med en personbil på gamla Strängnäsvägen utanför Nykvarn. MC-föraren fördes till sjukhus med helikopter, men hans liv gick inte att rädda.


Motorcykelföraren, en medelålders man, fördes mycket svårt skadad till sjukhus med hjälp av ambulanshelikopter. Han avled senare på sjukhuset.
Polisen ser händelsen som en ren olycka och har inte upprättat någon förundersökning. Bilföraren var chockad, men ska ha klarat sig utan större fysiska skador.
http://lt.se/nyheter/nyheter/1.1719901-mc-forare-avled-efter-trafikolycka


Motorcyklisten har varit den aktive och kolliderat med en bil. Det är en ren olycka, ingen är misstänkt för något fel och som väl är klarade sig bilföraren okay.

Så tolkar Svensson rapporteringen. Kan någon klandra honom?
Motorcyklisten fick sota för sitt val av transportmedel, och säker körde han för fort eller på bakhjulet - det vet man ju hur motorcyklister uppför sig i trafiken. Eller hur? Är det underligt att utanförstående får sin negativa bild av motorcyklister cementerad med sådan nyhetsrapportering?

Men två år senare...

Bilist åtalas för mc-förares död

Sommaren 2012 omkom en motorcyklist i en kollision med en personbil på gamla Strängnäsvägen i Nykvarn. Nu åtalas föraren av bilen.

Det var på kvällen den 1 juli 2012 som trafikolyckan inträffade på gamla Strängnäsvägen.

Enligt stämningsansökan ska bilisten, en 29-årig kvinna, ha påbörjat en vänstersväng utan att förvissa sig om att detta kunnat ske utan hinder för mötande trafik. En mötande motorcyklist tvingades därmed till en kraftig inbromsning varpå motorcyklisten kastades av sitt fordon och kastades in i personbilen.

Motorcyklisten fördes till sjukhus i ambulanshelikopter men hans liv gick inte att rädda.
Den 29-åriga kvinnan som körde bilen åtalas nu för vårdslöshet i trafik samt vållande till annans död.
http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.2539425-bilist-atalas-for-mc-forares-dod


Hoppsan...?
Kan det vara så att någon slagits för sin döde kompis rätt och heder?
Det får vara som det vill med det - bra att det sätts ett pris på att ha ihjäl motorcyklister!

Tänk så mycket som varit vunnet för oss ur ett slags allmänpreventivt perspektiv om tidningarna hade kunnat återge skeendet korrekt från början.
Det är livsfarligt att inte se sig för innan man svänger. Och, om inte det spelar roll att man kör ihjäl lite motorcyklister, så kanske folk tänker sig för i trafiken om dom bibringas nyheten att det faktiskt är olagligt att döda motorcyklister.

...å även om föraren inte blir fälld i slutändan så har kanske några kugghjul ändå roterat ett varv hos folk som normalt inte tänker så mycket när dom är ute och åker bil.



Hampe
 

Hampe

Skriver massor!
"Dramatisk MC-olycka", minsann.

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/halland/1.2422333-dramatisk-mc-olycka-i-kungsbacka
Enligt polisen i Kungsbacka inträffade kollisionen när personbilen skulle göra en vänstersväng.
Då körde motorcykeln in i sidan på bilen.

Motorcykeln liksom väntade in tillfället när bilen är som mest sårbar och slog sedan till skoningslöst...?

Tja, det är så det ser ut när man läser det.
Att bilisten påbörjat en vänstersväng utan att försäkra sig om att den kan slutföras på ett säkert vis, och att det hela är en dramatisk korsningsolycka - hade man kommunicerat ut det så kanske, kanske någon bilist skulle reflekterat över sitt ansvar i trafiken.

Nu vart det bara ytterligare en MC-olycka av det hela.

Men, GT är ändå värre på det.
http://www.expressen.se/gt/svar-mc-olycka--tva-personer-till-sjukhus/

Och polisen med!
– Det är en mc som frontalkrockat med minst en bil. Det var två bilar som kom i en korsning och skulle svänga och bil nummer två kolliderade med mc:n som körde rätt in i förarsidan på bilen, säger Kajsa Barkström, biträdande vakthavande vid Hallandspolisen.

Minsann! Frontalkrockat med minst en bil. I sidan...?
De plot thickens, för att uttrycka det milt.

– Båda bilarna har gjort vänstersvängar och jag vet inte om det är så att mc-föraren inte sett att det kommit en bil till, jag vet inte hur det ser ut på platsen, säger Kajsa Barkström.
Du vet inte det, nä...?
Men varför i jisse namn uttala sig då!?
Är det inte sådant man får lära sig på Polisskolan?
Att hålla flabben om sådant man inte vet, och inte vingla iväg från sanningen?

Om bilar vill korsa vägen, är det inte bra om dom ser sig för då?
Rent allmänt sådär.



Hampe
 
Last edited:

Hampe

Skriver massor!
En av alla märkliga olyckor det senaste, ytterst märkligt beskriven dessutom:

http://www.expressen.se/gt/man-korde-omkull-i-vattenfyllt-dike--dog/

Här talas det om en "cross" som kört av vägen(!), en "crossförare" som blivit airliftad till sjukhus och dessutom verkar det vara ytterligare ett fordon inblandat: en crossmoped. Häpp!
Enligt Björn Christoffersson från räddningstjänsten i Södra Älvsborg, hade personen kört crossmopeden på en asfalterad banvall.

En rejäl pile-up med många olika fordon och människor inblandade, eller totalt förvirrade journalister och presstalesmän i symbios...?
Nå, det kommer väl att klarna:
. Fordonet som mannen färdades på har tagits i beslag och det kommer att genomföras en teknisk undersökning av denna.

Då kanske man kan undersöka om det är "en cross", en moped eller vad i jisse namn mannen åkt på.

GP har bestämt sig för mopedist

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2816929-mopedist-dod-korde-ned-i-vattenfyllt-dike

och känns närmare en eventuell sanning, trots allt.

Så mycket är dock säkert: asfalterade gamla banvallar är INTE säkra att färdas på vare sig man kör moppe eller MC.
3 döda på GC-banor byggda på gamla banvallar i Västsverige bara i år.



Hampe
 

Hampe

Skriver massor!
Mer märkliga formuleringar.

En omkommen i Hälsingland under helgen i samband med vänstersvängade fordon.

GP, utan särskrivning
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2817520-mc-forare-dod-i-olycka

Expressen med särskrivning:
http://www.expressen.se/nyheter/hjullastare-i-krock-med-mc--en-person-dod/


Gemensamt är att båda återger polisens beskrivning, där lastmaskinens vänstersväng beskrivs som berättigad, självklar och oantastlig.
Motorcyklistens agerade ifrågasätts implicit, eller explicit:

GP skrev:
Olyckan skedde när en hjullastare skulle svänga vänster.
-Då körde motorcykeln in i sidan på den, säger Tomas Sandin, vakthavande befäl vid polisen i Gävleborgs län, till TT.

Expressen har samma vinkling - motorcykelns förare beskrivs som den klandervärda:



Expressen skrev:
Hjullastare skulle precis göra en vänstersväng när motorcykeln försökte köra om.

Men mc-föraren hann inte förbi - utan kraschade rakt in i sidan på hjullastaren. Mannen avled av skadorna.

Man vet också att berätta att motorcykeln framfördes i hög fart.
Säger vittnen det? Eller är det en efterkonstruktion baserat på "75 meter långa bromsspår"...?

Ja, huvva! Då måste det gått fort!
Eller...?
Vi som vet vad vi snackar om kan detektera minst två saker från dessa "75 meter långa bromsspår":

A: Det lär inte handla om en ABS-hoj

B: Det är knappast 75 meters framhjulslåsning som satt spår i marken.

75 meter bakhjulslåsning skickar signaler till oss motorcyklister att det vid just detta tillfället kanske inte handlade om optimal användning av motorcykelns oberoende bromssystem, möjligen kombinerat med en dos negativ objektslåsning dessutom -> ingen bra combo.
Men vet vi det? Absolut inte!

Så vad vet vi tillräckligt säkert för att låta det publiceras i en tidningsnotis...?
Jo, att föraren av motorcykeln upptäckte hjullastarens vänstersväng minst 3 sekunder innan impact, givet att hastigheten höll sig kring hundra. Ett rimligt antagande av hastigheten, det brukar inte rulla så mycket fortare ute på bôggda.

Så vad gjorde föraren av lastmaskinen under dessa evighetslånga 3 sekunder? Innan? Efter...?
Nä, just det:
GD skrev:
Föraren av hjullastaren chockades svårt. Han är inte misstänkt för något brott.
http://www.gd.se/blaljus/olyckor/gavlebo-dog-i-mc-olycka-i-halsingland

Han är helt oskyldig till det som hänt, trots att han korsat motorcyklistens väg - det är redan klappat och klart.

Mer läbbigt från GD att läsa mellan raderna:
GD skrev:
Så fort ambulans och räddningstjänst var på plats sattes återupplivningsförsök i gång. Men motorcyklistens liv gick inte att rädda.

Hur lång tid förlöpte mellan krasch och det att räddningstjänst var på plats? 3 minuter?
Skulle inte tro det.
Äsch - jag släpper det spåret, det är hemskt nog som det är.


Det jag är ute efter är återigen medias aningslösa sätt att berätta om olyckor där motorcyklar är inblandade
Jag skriver "aningslösa" för jag vill inte tro att man vinklar mot motorcyklar, motorcyklister och motorcyklismen med onda avsikter.

Är det en knarkad vettvilling på stulen, oreggad hoj så skriv det!
Är det en olycka där bilisten är minst delansvarig så skriv det!
Måla inte ut en hojåkare som inte kan försvara sig som varande ansvarig till sin egen död.
Inte när han inte är det!

Jag har sett rubriker om otaliga olyckor i år där vänstersvängade bilister har dödat motorcyklister.
Genomgående beskrivs bilisterna som offer, och förarna av motorcyklar som vållande, skapande, agerande för att olyckan skall uppstå.

Jag tror att det är farligt för oss alla att andra trafikanters tillkortakommanden i trafikspelet inte beskrivs mer korrekt i media.




Hampe
 
Last edited:

Maverick

New member
Menar du att tidningarna ska börja spekulera helt på egen hand istället för att fråga polisen? Det polisen säger kan mycket väl vara dumt, men det betyder inte att tidningen kan ändra till något annat för att det inte passar.
 

Galne Dansken

Administrator
Personal
Kanske även polisen ibland bör tänke till innan man svartmåler motorcyklisten! Kanske journalisten kan jobba som journalist och även söka information annanstans. Vi har ju rent av set att det fungerar för vissa, förvåninjgsvärdigt bra!
 

Maverick

New member
Det funkar inte så för notiser och mindre artiklar. Då ringer man vakthavande befäl som läser upp loggen över händelser. Skulle de researcha på alla smågrejer så skulle en tidning vara än mer snordyr att producera. Och i allmänhet så vill folk inte betala för kvalificerad journalistik utan mest ha någon som bekräftar deras åsikter offentligt...
 
Top