Personen som man talar om som hen kan alltså uppfattas som om man menar en nymfoman höna.
Hen använder jag för det som är könlöst dvs inte kan beskrivas med hon eller han. Tex. eurovisionschlger-vinnaren Conchita korv, typisk hen.
Man säger väl ETT miffo, så om det miffot använder jag nog helst ordet *DET*![]()
Är det bara i detta fallet du gör det så svårt för dig? Det är ett ord som du själv har valt att koppla till en politisk ideologi. Jag har kopplat det till grammatiken och reagerar inte mer på det än på något annat ord. Däremot kan jag hålla med dig att ordet är konstruerat med andra ord inte ett ord vi funnit en naturligt behov av.
Har ni missat att det finns en separat Språktråd? Finns väl en tråd som heter Language thread också, eller liknande.![]()
Jag tycker att SMC på det hela taget gör ett bra jobb. Jag har dock märkt att man börjat använda "hen". En småsak tycker många men så är det inte för mig.
Under några år har jag följt med lite i genusdebatten. Det står klart att den svenska statsfeminismen med sin misandri vinner allt mer mark. Dagligen hamrar SR in budskapet för att inte tala om vissa skribenter på AB och ett stort antal semikändisbloggar samt "forskare" med tveksamma meriter på universitetens genusinstittutioner
Språkprofessor avslår norsk «hen»:
– Et slag i lufta fra ivrige nyfeminister
För att starta motorcykeln måste nyckel sättas i. Spelar väl ingen roll vem som gör det och nu har jag sparat ytterligare tecken.![]()
Hen är jättepraktiskt. Ska man t ex skriva en instruktion/meddelande där man inte vet om läsaren är en han eller hon så har man två val.
Här är ett litet skriv exempel för att illustrera:
1. "För att starta motorcykeln måste han/hon sätta i nyckeln"
alternativt optimera och använda mindre antal tecken
2. Skriva "För att starta motorcykeln måste hen sätta i nyckeln"
Fyra tecken mindre varav ett lite obskyrt som kräver även samtidig shift tangent tryckning. Nä som sann optimerare man är väljer jag tre teckens lösningen.
Hen är praktiskt, sen om det finns "folk" som väljer att blanda in politik, och -ism er i ordet och göra livet jobbigt för sig själva så får de göra det.
Jag ser det bara som en praktisk grej att använda när jag inte vet om den som ska läsa det jag skriva är en han eller hon.
1. "För att starta motorcykeln måste man sätta i nyckeln" går utmärkt.
Bah, det där är ju redan löst. Pronomenet "man" byttes till "en" för nått år sen i genusmedvetna kretsar.Feministen skriker..: Det står Man, Det står MAN. Det här är kvinnoförtryck och ingen jämlikhet.
Varför står det inte "För att starta motorcykeln måste kvinna sätta i nyckeln", riktiga män läser inga instruktionsböcker.
OBS! Göteborgsk Ironi..![]()
Bah, det där är ju redan löst. Pronomenet "man" byttes till "en" för nått år sen i genusmedvetna kretsar.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/eften-hen-nu-ska-vi-saga-en
Meningen i fråga blir således:
För att starta motorcykeln måste en sätta i nyckeln