Vattenånga är en lika effektiv växthusgas som CO2. Vätgasdrift (inkl. bränsleceller) löser en hel del miljöproblem, men klimatförändringen är inte ett av dem. Och med mer vatten i atmosfären, tror du att det blir fler eller färre dagar med hojvänligt väder?
Eh, mja, *host*. Jag tror nog att vattenavdustningen från världshaven runt om jorden och i breddgrad från norra Sydeuropa till södra Afrika påverkar molnmängden "något" mer än lite vattenånga från alla upptänkliga vätgasbilar och vattenkokare.
Där har vi f.ö. ytterligare en anledning till att tvivla på CO2-domedagsprofeterna. Solljus och havsavdunstning är den överlägset övervägande största och nästan enda växthuseffektgivaren.
Det som bilarna släpper ut påverkar jordens klimat ungefär lika mycket som havstemperaturen och havsnivån skulle påverkas av om du och jag skulle ställa oss och pinka i Östersjön.
Det som däremot bilavgaserna och annat påverkar är
luftföroreningarna, d.v.s. den luften som vi behöver för att kunna andas. DÄR ligger problemet och skälet varför vi ska använda andra bränslen och då inte etanol, biogas, gengas eller diesel som förgiftar luften minst lika mycket som bensinavgaser utan vätgas, el och liknande, INTE att jorden skulle bli några grader varmare.
Kom ihåg för en del år sen när t.ex. LA hade stora smog-problem. Det gick inte att andas och det handlade inte om någon grad hit eller dit i atmosfären utan om en stad som höll på att kvävas.
Men det är väl samma sak som vi ser överallt. Politikerna pekar med hela handen på allt möjligt för att få bort fokus på de verkliga problemen.
Notera att hela den nuvarande s.k. miljödebatten är politiker- och mediastyrd så det stänker om det, medan sidor som
Klimatbluffen.se och de som det länkas till inte är det.
Jag kan anknyta till när soppan för första gången gick över 10 kr/l och folk började reagera,
Bensinskatteupproret startades och växte snabbt till över 1 miljon påskrifter. Då gick Göran Persson (HSB) ut och pekade med hela handen och sa "det är inte vårt fel, det är bensinbolagen som håller på med kartellbildning".
"And what do you know", han lyckades med sitt uppsåt. Konstigt? Nej! Fokus flyttades och hela media hakade på och plötsligt var det bensinbolagen som var hemska och elaka och skulle straffas. Att kartellbildningen kanske höjde soppan med 50 öre "glömde" man att tala om, liksom med också "glömde" att tala om att det ligger över 300% skatt på bensinen.
Bensinbolagen gick ut och talade om hur det ligger till, men det tystades snabbt ner.
Men det är bara att konstatera att folk är lättlurade och när ledaren kommenderar "hoppa!" så frågar man snällt "hur högt?" istället för att ifrågasätta "ordern".
Det är svårt att ta sig ur detta tillstånd,
"det är ju samma personer som är satta att styra vårt land, så dom måste ju veta och vilja vårt bästa".
Men är det verkligen så??? Tar man på dom kritiska glasögonen och börja granska lite så upptäcker man både ett och annat och inte hänger ihop.
Notera igen att "dom kritiska glasögonen" inte bara betyder att titta på TV-program som "Uppdrag Vinkling", "Kalla Påhitt", "Nattinattiöppet" och liknande s.k. "granskningsprogram" på den "Fria Televisionen" och andra kanaler.
Ibland kan det förvisso vara både intressant och granskande, men inte alltid, och ibland kan det vara mer vinklat än en vinkelhake och både tillrättalagt, subjektivt och partiskt.
Så titta, lyssna och läs gärna men var kritiskt och svälj inte allt dom försöker soppa ner i halsen på en, och det gäller ALLT! Från det minsta lilla till globala frågor.
Fan nu vart det ett sånt där långt eländigt inlägg igen
