...och där dog den tråden. Väldigt mycket säkerhetssynpunkter i det inlägget. Frostskador i replikverktygen..??
Fast Marie har en poäng, tycker jag, det finns människor som går att påverka, på gott och ont (mest gott) och så finns det dem som inte går...på det sättet (dit vi alla mer eller mindre hör mer elle rmindre).
Vad allt bottnar i är till slut vad vi själva VILL. Kärnfrågan i trafiksäkerhetsarbetet blir då HUR får man folk att vilja. Med vissa funkar tjat med andra får man ta till andra metoder (ex. så som arbetet med Risk1:an & Risk2:an går till).
Upprepar man ett budskap mer än EN gång KAN det uppfattas som tjat vilket kan skapa irritation. Men "tjatmodellen" är också ett grundläggande verktyg till kunskap. Så med "tjat" kan man ofta lära sig saker. När du redan KAN det som det "tjatas om" kan det lätt uppstå irritation.
MEN det positiva är att det finns andra sätt att påverka så att man motiverar folk att vilja det som de själva anser är viktigt att vilja.
Vad jag vill ha sagt är att jag kan förstå att mycket av säkerhetsinformationen kan uppfattas som tjat(ig) medan det parallellt med dem som uppfattar det tjatigt finns dem som vill och vem vet också kanske behöver ta emot informationen. 2 sidor av ett mynt helt enkelt!
Mvh!
// Niklas
)