Är det någon som frågat henne hur hon kom fram till slutsatsen? Eller fått henne att erkänna att det bara är ogrundat tyckande från hennes sida?
Hon bör ha grundat sin åsikt på fakta för och emot, om hon är seriös i sitt mandat. Annars är hon bara ännu en åsiktsmaskin (vilket väl egentligen de flesta politiker är).
Hon har ju rätt! Kolla bara på traktorer - dom har nummerskylt fram, och det är banne mig inte ofta dom kör för fort!
Däremot gör hon en oförlåtlig tabbe i sin motion:
...därför har Trafikverket satt upp hastighetskameror på olycksdrabbade vägavsnitt...
Det heter faktiskt "trafiksäkerhetskameror" på nyspråk!

Minisann kan inte vara långt borta...
Hampe
Edit:
När man tittar igenom vad männschan gör för nytta så visar det sig att att hon satt i system att återanvända gamla motioner som inte gått igenom, ibland år efter år.
Kravet på nummerskylt fram fanns med på paletten redan 2010:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=motion&bet=2010/11:T289
och är copy-pastead rakt av i år.
Vad är meningen med sådant? Om man blir nedröstad ena året, ser man då inte till att slipa sina argument och finna nya belägg för sina teser...?
Bara smälla iväg samma blaffa igen verkar ärligt talat en aning svagbegåvat.
Vi
vet att politikers lön och arvoden på intet sätt är prestationsbaserade - så vad är meningen med sådana här okynnesmotioner som måste behandlas även om dom inte tillför ett smack jämfört med den förra som föll platt till marken...?
På ett forum blir du bannad om du spammar meningslösheter.
Borde inte riksdagen kunna ställa liknande krav?
H