Hampe
Skriver massor!
... i media, men är det egentligen det?
Fyllkorningar utan varken körkort eller hjälm på stulna, oreggade crosshojar.
Kryssa i eller dra bort det ej tillämpliga i de olika fallen, men är det rätt att det kategoriseras som "MC-olyckor"...? Rättvist?
http://www.skanskan.se/article/20110628/LUND/706289827/1012/-/mycket-ar-oklart-med-mc-kraschen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13125945.ab
http://www.dt.se/nyheter/orsa/1.3354216-kvinna-omkom-i-mc-olycka
Finns hur mycket elände som helst att länka till i år, detta är bara några exempel. Ändå riskerar dessa vettvillingar att utgöra beslutsunderlaget för nästa knasbeslut från myndigheterna - medvetet eller omedvetet.
Visst har vi lyckats värja oss statistiskt sett från alla stollar som klotar ihjäl sig på sina små 4-hjuliga lektraktorer? Även dessa klassades som "MC-olyckor" för några år sedan.
Då är det bara resten kvar då; var går gränsen för en "MC-olycka"?
En fiddy som 13-åringar dånar runt på i bostadsområden med, tre och tre åt gången är per definition en motorcykel. Men är det eländet kidsen ställer till med till sist en "MC-olycka"...?
Medelålders som halar fram en tonårscross ur vedboden under en grillfest och stilar på gärdet brevid, kan dom skapa en "MC-olycka"?
Gangsters som drar runt mellan olika rån på stulen hoj - "MC-olycka"?
Veteranhoj som trillat ur registret, marginellt snabbare än jämnårig moped - och där föraren verkar inbilla sig att avsaknaden av nummerskylt gör att man inte behöver ha hjälm heller - "MC-olycka"?
Joda, jag vet att att SMC centralt följer upp varenda notis för att ta reda på vad som ligger bakom. Vissa år har de värsta vansinnigheterna faktiskt flytit upp i debatten också.
I år känns som ett bra år att lista sådant som rimligen borde rubriceras som något annat än "MC-olycka"...
Hampe
edit:
En till:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13238830.ab
Fyllkorningar utan varken körkort eller hjälm på stulna, oreggade crosshojar.
Kryssa i eller dra bort det ej tillämpliga i de olika fallen, men är det rätt att det kategoriseras som "MC-olyckor"...? Rättvist?
http://www.skanskan.se/article/20110628/LUND/706289827/1012/-/mycket-ar-oklart-med-mc-kraschen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13125945.ab
http://www.dt.se/nyheter/orsa/1.3354216-kvinna-omkom-i-mc-olycka
Finns hur mycket elände som helst att länka till i år, detta är bara några exempel. Ändå riskerar dessa vettvillingar att utgöra beslutsunderlaget för nästa knasbeslut från myndigheterna - medvetet eller omedvetet.
Visst har vi lyckats värja oss statistiskt sett från alla stollar som klotar ihjäl sig på sina små 4-hjuliga lektraktorer? Även dessa klassades som "MC-olyckor" för några år sedan.
Då är det bara resten kvar då; var går gränsen för en "MC-olycka"?
En fiddy som 13-åringar dånar runt på i bostadsområden med, tre och tre åt gången är per definition en motorcykel. Men är det eländet kidsen ställer till med till sist en "MC-olycka"...?
Medelålders som halar fram en tonårscross ur vedboden under en grillfest och stilar på gärdet brevid, kan dom skapa en "MC-olycka"?
Gangsters som drar runt mellan olika rån på stulen hoj - "MC-olycka"?
Veteranhoj som trillat ur registret, marginellt snabbare än jämnårig moped - och där föraren verkar inbilla sig att avsaknaden av nummerskylt gör att man inte behöver ha hjälm heller - "MC-olycka"?
Joda, jag vet att att SMC centralt följer upp varenda notis för att ta reda på vad som ligger bakom. Vissa år har de värsta vansinnigheterna faktiskt flytit upp i debatten också.
I år känns som ett bra år att lista sådant som rimligen borde rubriceras som något annat än "MC-olycka"...
Hampe
edit:
En till:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13238830.ab
Last edited: