Hur blev domen mot den kvinnliga advokaten?
- Thread starter ec2bme
- Start date
ec2bme
New member
25000 kr? De va snålt.
Vad blev hennes straff för övrigt då?
Får hon skaka galler?
Isf hur länge?
Eller blev det bara böter?
SvenneC
New member
Men en villkorlig dom måste väl åtminstone vara en yrkesmässig black om foten för en advokat?
...Eller har jag en alldeles för blåögd tro om hur systemet funkar?
lime
Skriver inte
Njea...
Nej, som advokat kommer hon inte automatiskt att drabbas på något sätt. Advokatsamfundet och Rättegångsbalken statuerar ingenstans att en advokat måste vara ostraffad. Det är inte ens helt ovanligt att en advokat blir dömd för diverse brott just för att de skyddar sina klienter. Några av vårt lands mest kända advokater har t.o.m. avtjänat fängelsestraff.
Sedan har hon ju inte varit advokat när hon var inblandad i olyckan, utan trafikant och som det är hon anmäld, åtalad, prövad och dömd.
Men en villkorlig dom måste väl åtminstone vara en yrkesmässig black om foten för en advokat?
...Eller har jag en alldeles för blåögd tro om hur systemet funkar?
Nej, som advokat kommer hon inte automatiskt att drabbas på något sätt. Advokatsamfundet och Rättegångsbalken statuerar ingenstans att en advokat måste vara ostraffad. Det är inte ens helt ovanligt att en advokat blir dömd för diverse brott just för att de skyddar sina klienter. Några av vårt lands mest kända advokater har t.o.m. avtjänat fängelsestraff.
Sedan har hon ju inte varit advokat när hon var inblandad i olyckan, utan trafikant och som det är hon anmäld, åtalad, prövad och dömd.
SvenneC
New member
"Tänkte inte på det", det har du förståss helt rätt i och så skall det nog vara.
Ducatista
New member
I det här fallet var det just så.
Hade inte familj och vänner kämpat vidare hade hon kommit undan.
lime
Skriver inte
Nu är det ju så ställt att de som bereder lagar, de som är satta att utreda och åtala (åklagare m.a.o.) och de som är satta att dömma enligt dessa lagar inte ens får vara med i advokatsamfundet.
Jurister håller inte varandra mer om ryggen än vad t.ex. motorcyklister gör.
Med det vill jag ha sagt: Jo, jag tycker att kvinnan som varit inblandad i olyckan ska ha en rättvis prövning men jag tycker inte om att en grupp människor klassas på det sättet som du gjort. Jämför när någon säger "alla motorcyklister kör som svin"...
Hasse
New member
lika inför lagen?
Kan man uttala sig så kategoriskt om hur mycket jurister håller varandra om ryggen jämfört med motorcyklister?
Stödjer du dig på någon utredning eller är det bara ett antagande?
Det finns ju kåranda inom vissa yrkesgrupper, vad är det som säger att fallet
inte skulle vara så ställt inom juristkåren?
Håller med om att även en advokat skall ha en rättvis bedömning
där är vi ense.
/hasse
Kan man uttala sig så kategoriskt om hur mycket jurister håller varandra om ryggen jämfört med motorcyklister?
Stödjer du dig på någon utredning eller är det bara ett antagande?
Det finns ju kåranda inom vissa yrkesgrupper, vad är det som säger att fallet
inte skulle vara så ställt inom juristkåren?
Håller med om att även en advokat skall ha en rättvis bedömning
där är vi ense.
/hasse
lime
Skriver inte
Nä, det är ju just det som är min poäng. Varken du eller jag kan uttala oss så kategoriskt om någon grupp människor. Samma "kåranda" som existerar mellan oss motorcyklister existerar troligvis även hos andra grupper men vi kan inte veta, för det finns inte några absoluta studier om det.
Om jag hade argumenterat mot de hoj-kompisar som har drivt processen (viket jag vill påpeka att jag absolut inte gör) med samma typ av kategoriska "de håller ju bara varandra om ryggen" så hade jag blivit släpat ut ur stan bakom en gammal K75:a...
mudder
Member
Vad händer när Länsstyrelsen får reda på att hon är dömd för vårdslöshet i trafik? Kan hon räkna med indraget körkort?
mudder
Member
Jodå, man kan bli av med körkortet om man dömts för vårdslöshet i trafik. Det är länsstyrelsens jurister på trafikenheten som avgör. Det kan ta tid. Hur lång vet jag inte, men jag håller koll
Min farsa gjorde en gång en vänstersväng med solen i ögonen och såg inte den mötande bilen. Det gick inte så fort och krocken blev inte våldsam, men han blev ändå av med körkortet under 3 månader.
Med tanke på att det i detta fallet är fråga om dödsfall tycker jag att det ska vara minst 1 års körkortsindragning. Vilket förhoppningsvis betyder att kärringen får ta ett nytt körkort sedan.
Marie
Banned
Ja så har det väl alltid varit, för så skall det ju vara.
Och ingen vill väl ändra på det?
Ducatista
New member
Jo, där sa du det magiska ordet: Rättvis prövning.
Om du hängt med i ärendet hade du vetat att det var just det det inte har varit. För det är inte bara gärningsmannen som ska ha en rättvis prövning, även brottsoffer har samma rätt. Att försöka sopa ärendet under mattan är inte att ge det en rättvis prövning.