Att döma av artikeln har de fyra läst en artikel i DN och mer eller mindre okritiskt utgått ifrån den, aldrig en bra början.
Officiellt svar på sådant här ska egentligen huvudprojektledaren ge, men eftersom jag vet en del om det där projektet så tror jag att hans svar skulle gå ut på att i princip alla risker de pekar på har projektet varit medvetet om från början och har en strategi för att hantera, en strategi som skulle gillas av artikelförfattarna. Och uppenbarligen har inte artikeln i DN förmedlat sanningen i alla avseenden utan framställt saken i en omotiverat dålig dager, vad de nu kan ha för bevekelsegrunder för detta.
