Minska bilköerna med hoj nu bevisat

powerglide

New member
http://news.motorbiker.org/blogs.nsf/dx/using-motorcycles-eases-congestion---scientific-study.htm

Most of us know this, either by experience or instinct. If you ride a motorcycle during rush hour you know that you get to your destination faster than cars. But now we have scientific proof.

Transport & Mobility Leuven (TM) organization in Belgium was commissioned to study traffic flows in Belgium, and find out what would happen with these traffic flows if motorcycles replaced cars.

TM looked at one stretch of road in Belgium, specifically the Leuven to Brussels E40 motorway, and analyzed it. Placing capturing devices on several stretches of the road, they were able to determine where, what and when things happened on the road. The sensors mapped a traffic census.

I'll not bore you with the methods used (you can read the link at the bottom of the article for the whole, detailed, story), but needless to say, the method used several complex formulas to determine traffic flow and congestion.

A single, average day was taken. That day was May 12th, 2011. From months of captured data, that date represented the best average match to a typical "morning rush hour" on that motorway.

The study includes many graphs detailing vehicle speeds per 5 minutes during rush hours, graphs showing you where the slow downs occurred and when the road clears up.

From the sensor statistics:
82.5% of vehicles were cars,
9.1% trucks & buses,
7.5% vans and
0.9% were motorcycles.

The data correlates with the national statistics.

On the motorway stretch analyzed, at 06:30 AM, this is what it looks like:


Leuven-Brussels motorway at 06:30 AM - Normal situation

At peak, 07:40 AM, it has turned into this:


Leuven-Brussels motorway at 07:40 AM - Normal situation

And at 09:10 AM, it has become normal again:


Leuven-Brussels motorway at 09:10 AM - Normal situation

Lost Vehicle Hours (LVH)

The time it takes to travel the distance Leuven to Brussels, at 07:40 AM takes 14 minutes longer than at 06:30 AM. Using a complex formula (see the document), taken over the rush hour, a total of 1925 hours were lost on a given day!

The journey time graph shows the following:


Leuven-Brussels motorway minutes commute vs time of day - Normal situation

More Motorcycles - The Scenario

Studies shows that motorcycles take up less space, even though they transport less people. Cars, in Belgium, have an average of 1.1 person per car, while motorcycles, on average 1 per motorcycle. But motorcycles are smaller, therefore take up less space, and can ride in-between lanes, especially when traffic is at a standstill (remember than in Belgium, lane splitting is legal). Once a motorcycle in in-between lanes, there's more space for cars.

The modal shift in vehicle utilization was based on a 10% shift of cars to motorcycles, in other words, this scenario assumes that 10% of the cars are replaced by motorcycles. The number of vans, trucks and buses remains unchanged.

With traffic diagrams shown above (06:30 and 09:10 AM) remaining the same, the 07:40 AM traffic is different:


Leuven-Brussels motorway at 07:40 AM - with 10% motorcycles

Journey times went from 14 extra minutes at 07:40 AM to an extra 6 minutes. The time it takes to make the journey at specific time intervals now shows this:


Leuven-Brussels motorway minutes commute vs time of day - with 10% motorcycles

Queues have been halved, and the time that it disperses is far quicker.

Here's the time it takes to reach the destination for both scenarios, the blue line shows the "normal" one, the red line shows if 10% of cars is replaced by motorcycles.


Leuven-Brussels motorway minutes commute vs time of day - old vs new


The total Lost Vehicle Hours has gone from 1925 hours to 706 Hours! That is a saving of 63%!

No Traffic Jams? More Motorcycles!

Using the formula, if the aim is to eliminate traffic jams altogether, 25% of cars need to be replaced by motorcycles. That would stop all traffic jams.

Knock-on Effect

It is stated that in reality, the moment a road is easier for traffic, more people will use that stretch of road. This is called the knock-on effect, and again, using a complex formula, the 706 LVH turns into a real 1158 Hours lost, still a lot less than the 1925 hours with cars. A reduction of 40% of Lost Vehicle Hours.

Country Wide Savings

Taking the calculations above into account, according to country wide statistics, a total of 37,000 hours are lost every day in Belgium. Using the 10% replacement by motorcycles of existing cars, this figure drops to 15,000 hours.

Using a time value cost of €23.76 per vehicle (cost of the vehicle tax, fuel and personal time. You'll need to see how they got to that number in the document), this represents a total saving of €350,000 PER DAY!

There are many other knock-on effects discussed (like less traffic on secondary roads), too many to discuss here, but they do not bring much into the equation.

Emissions (Pollution)

A lot has been written lately about emissions and the difference between cars and motorcycles. One TV program has recently "proved" that motorcycles pollute more than cars. This scientific report shows a different result, in fact, it shows quite the contrary.

Taking into account the Euro3 emissions for exhausts, and looking at CO2, NOx, NO2, VOC and several other pollution types, they looked at the maximum pollution which peaked at a speed 90 kph (i.e., at lower speeds, there is less pollution, while 90 kph represents the highest pollution) for all vehicle types.

The only pollution that was higher on motorcycles, compared to cars was VOC (Volatile Organic Compound). All other emissions were found to be lower on modern motorcycles. The assumption was made for the 10% of new motorcycles would constitute motorcycles in the less-than-250cc, Euro 3 exhaust class (ed note: In Europe, if you have a car license for 2 years, you are allowed to ride a 125cc motorcycle without a full motorcycle license. This is probably why they looked at pollution levels of motorcycles less than 250cc).

The total emission for motorcycles is 21% lower than cars (take that MythBusters ). Taking that into account, if the 10% motorcycle-replacing-cars scenario, this represents a saving of 6% in pollution.

Conclusion

This is a scientific approach to finding out what the impact of more motorcycles would do to traffic jams, with financial and pollution implications. The excellent document has analyzed, to a very high degree, all possible variations. The conclusion is something we already and always knew. It's better to be on a motorcycle!

It goes without saying, that if there were more motorcycles, we'd all be better off. Less time spent in traffic jams, less money wasted, less pollution, and let's face it, much more fun.

Obviously, this report doesn't take other things into account, like the time you gain with a motorcycle once you've reached your destination (try parking a car in today's traffic logged cities), maintenance, cost of ownership, etc.

All in all, a good report that should be shown to every government and city council.

Click here to read the Commuting by Motorcycle Analysis (PDF Acrobat document in English, with some Dutch in the graphs)
http://www.acem.eu/publiq/PTW_Belgium_Study_FEBIAC_ENG.pdf

Via: ACEM
 
Last edited:

Hampe

Skriver massor!
Noll vison på fler ställen i samhället, tyvärr...

Det behövs fler MC-parkeringar i Göteborg, men...



Engström har skrivit till trafikkontoret med önskemålet om fler mc-parkeringar men fått kalla handen.
"Trafiknämnden har inga ambitioner att få fler att åka mc", var svaret förmedlat av Hans Magnusson på trafikkontoret.


Nähäpp.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2292057-kommunen-nobbar-mc-parkering



Ställa sin MC på en pendelparkering utanför stan, hur känns det?
Inget jag vill utsätta min baby för i vart fall.
Jag vill heller inte utsätta mina medresenärer för en tête-à-tête med mina MC-kläder en regnig dag på en fullsatt buss eller pendeltåg.

Jag vill köra hoj fram till jobbet, affären eller biografen och kunna ställa min motorcykel där det är upplyst och människor rör sig - inte klä på mig ATGATT för att ställa hojen halvvägs och lämna den stackaren på en öde pendelparkering medans jag kuskar buss resten av resan.


Det är för billigt att blunda för motorcykelns fördelar!




Hampe
 

TMax500

Member
För några år sedan - då Göteborgs kommun senast försämrade p-reglerna för mc - sade kommunen till oss att vi inte behövde oroa oss. Det var bara att höra av sig med väl underbyggda önskemål om mc-parkering, så skulle de minsann göra så gott de kunde för att inrätta nya mc-parkeringar.

Nu låter det annorlunda. Skurkar, det är vad de är!

// TMax

*Som fortfarande inte helt har förlåtit SMC för passiviteten när Göteborgs kommun försämrade p-reglerna 2009. Googla på "cykelställsregeln" den som är nyfiken*
 
Last edited:

janric

New member
Denna tråd började inte som ett parkeringsämne men eftersom diskussionen övergick till ett sådant så:

Göteborgs Stad agerar som 289 andra svenska kommuner, Trafikverket, regering och riksdag; man vill att fler ska cykla, gå eller åka kollektivt. Detta är ett uttalat mål av dessa parter. Det finns två anledningar, miljö och trängsel. Landet Sveriges miljömål är fastställda av riksdagens folkvalda församling. Motsvarande mål och policys hos Göteborgs Stad är fastställda av de kommunalt folkvalda.

Alla som bor i Göteborg har märkt att trängselskatt införts för att bl.a. minska bilanvändningen. Motorcyklar och mopeder är undantagna.
Det finns ingen svensk kommun som har motorcykel och moped med i trafikplanering och trafikstrategier - helt enklet för att man inte ser dessa fina fordon som en del av lösningen och ett alternativ till bil, cykel, promenerande eller kollektivtrafik. Göteborgs Stad har hanterat detta som alla andra kommuner.

Miljarder satsas på utbyggnad av GCM-vägar och cykelparkeringar samt antagande av cykelstrategier. Att i detta läge, när alla kommuner, väghållare, miljövänner, riksdag och regering, arbetar intensivt för kraftigt ökad cykling, kräva att få tillbaka rätten att parkera vid cykelställ i Göteborg är en utopi. Det kommer inte att hända.

Vad som bör nämns är att inom Göteborgs Stad, och som är en del av SMC:s idoga arbete gentemot denna kommun, finns inga avgifter för parkering på MC-parkering inom gatumark, vilket gäller i många andra städer.
Staden säger sig vara villig, och har så varit, att tillhandahålla fler MC-parkeringar på gatumark om bra förslag lämnas.
Var saknas detta? Lämna förslag till Trafikkontoret, Göteborgs Stad.

Kolla också dessa sidor: http://goteborg.se/wps/portal/invan...wU-JHuzmDbnI8GM!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/



Jan Rickardsson
Ordförande SMC Västra Götaland

P.S. Är övertygad om att köerna skulle minska om alla kör mc istället för bil. Gäller bara för oss motorcyklister att övertyga övriga om fördelarna. D.S.
 

TMax500

Member
.....Miljarder satsas på utbyggnad av GCM-vägar och cykelparkeringar samt antagande av cykelstrategier. Att i detta läge, när alla kommuner, väghållare, miljövänner, riksdag och regering, arbetar intensivt för kraftigt ökad cykling, kräva att få tillbaka rätten att parkera vid cykelställ i Göteborg är en utopi. Det kommer inte att hända.

Vad som bör nämns är att inom Göteborgs Stad, och som är en del av SMC:s idoga arbete gentemot denna kommun, finns inga avgifter för parkering på MC-parkering inom gatumark, vilket gäller i många andra städer.....
Nu går vi lite off topic. Men eftersom du tillrättavisar mig i fetstil så har jag svårt att låta bli att svara. Det är ingen som ställt kravet på cykelställsparkering i den här tråden. Det tåget gick 2009. Det hade kunnat påverkas då. Men inte nu, det har du rätt i.

Vad jag syftade på med min kommentar om SMC var att 2009 så upplevde många (medlemmar och andra) att SMC Västs intresse av att "rädda" cykelställsregeln var nära noll. Allt opinionsarbete gjordes av ett antal privatpersoner. När vi sökte stöd (moraliskt stöd och politiskt) hos SMC så var intresset mycket måttligt, för att inte säga nästintill avvisande. "Not the finest hour", om någon frågar mig. T o m HK i Borlänge 45 mil bort var mer intresserade.

EDIT: Nog av off topic. Åter till ämnet. Vi måste ju få in i skallen på politiker och tjänstemän (de är ibland värre..) att vi kan bidra till minskad trängsel i stadskärnorna. Och att en nyare mc är både snål och hyggligt ren. (Undantag finns, det vet vi alla.) Särskilt när det hela tiden dyker upp nya alternativ - hybrider, el.

Jag var i Shanghai häromåret. Där finns massor, massor av elscootrar för citytransporter. De som inte drevs av el gick på gas. Varför slår de inte genom här? (Jo, jag vet. För dyra... Men kineserna tycks ha råd, paradoxalt nog??)

För vi är ju en del av lösningen!
 
Last edited:

Maria Nordqvist

Super Moderator
Jag sitter och går igenom kommunernas trafikplaner och trafikstrategier. Det är ingen munter läsning för oss som kör på två hjul. Ingen kommun nämner MC och moped. SMC kan påverka kommunerna centralt men inte lokalt och kommunerna har självbestämmanderätt. Men, ökad cykling, mer promenader och ökad kollektivtrafik är ett centralt mål som delas och sprids av alla. Ökad MC- och mopedanvändning finns inte på kartan.

Här kan alla SMC-medlemmar göra en insats: fråga kommunen varför man inte gör något för dem som kör MC och moped ? Lämna medborgarförslag i olika frågor, t ex MC-parkeringar, MC i bussfiler, underhåll på gator och vägar, utformning av korsningar, val av räcken och liknande. Förklara att MC och moped är en del av lösningen.
Jag hjälpte SMC Västmanland att besvara remiss om Trafikplan Västerås 2026. Resultat - vi ska träffa projektledaren om 2 veckor. Västerås kan därmed bli Sveriges första kommun med MC-strategi.
 
Top