DEbatt i Studio 1 igår

SGM

SGM

Moderator
HåkanP skrev:
Intressant. Gôtt jobbat patrik!:)

Tingvall undvek nogsamt räckesproblematiken, den skulle inte byggas bort. Korsningar till rondeller var dock bra.
Klicka för att visa mer...

Nu lyssnade jag som mc-åkare, men visst försökte reportrar vinkla debatten en smula, och både Tingvall och Patric skötte sig bra. :)
 
HåkanP

HåkanP

New member
Funderade lite på statistiken som togs fram som argument för mycket mc olyckor just nu.

6 mc olyckor

1 var en viltolycka
2 var trafikolyckor, dvs. mc påkörda av bil. Den ena bilen till och med knuffad av annan bil in i en mc kolonn
3 var singelolyckor (mc olycka), där man på två fordon misstänks sakna hjälm (representativt i olycksstatestiken att sakna hjälm?).

Det handlar kanske mer om tre mc olyckor och de andra kunde hända vilken trafikgrupp som helst. hur många cykelolyckor med bil inblandad hände under samma tid.

äh, vet inte riktigt varför jag tog upp det här egentligen... men nu när jag ändå har skrivit det så...:)
 
Triumph int

Triumph int

New member
Lite heder åt Tingvall, jag tycker att han låter vettig.

Varför förstår han inte faran med nuvarande räcken,
och om han vet, varför gör han inte nått åt saken.
 
S

Smauland

New member
Mitträcken har ju faktiskt räddat väldigt många liv genom att fånga in bilar som är på väg mot andra väghalvan för någon anledning (ser halvtrasiga räcken lite överallt). Dock så är väll inte designen på stolparna den trevligaste för oss.

Jag skulle vilja att stolparna gjordes om så att räcket skulle bli lite slätare att glida mot.

Har inte lyssnat på debatten. Men ville bara kommentera räcket som jag gärna vill ha kvar. Dock med någon designändring.
 
Frank S

Frank S

New member
Ska man tolka det Tingvall sa som ett direktiv? "Det skall inte finnas grus på vägarna." Var det inte så han sa?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Top