handdator

Visa fullständig version : Vad Dalademokraten tycker om motorcyklister



Jåke
2006-11-02, 11:05
Trafikdöden på två hjul

Läste artikeln som Rolf Gildenlöw skrivit, och tycker nog att han får med en hel del obehagliga men "sanna" fakta i början. Men att kalla det skandal och påstå att det nästa år kommer att vara 4 ggr fler döda mc:ister... Jösses

Sen ska vi inte glömma de fakta som han uppenbarligen med uppsåt utelämnar, t.ex. att den Nollvision han talar om inte tar hänsyn till motorcyklister. Eller att trots de tal han redovisar så försöker vi åtminstone göra nånting, icke så bilister som bara förlitar sig på förbud och en vadderad omvärld.

Fram för mer sånt vettja: Förbud, Begränsningar, Inskränkningar, Enkla lösningar!

Det är inte första gången jag läser en artikel i dagspressen med en likartad vinkling, vem betalar för dessa? :rolleyes:

Visst ja, länken: http://www.dalademokraten.se/ArticlePages/200610/31/20061031162643_DD823/20061031162643_DD823.dbp.asp

HonkyTonkMan
2006-11-03, 11:51
Knappast överraskande, motorcykeln är en av de starkaste frihetssymbolerna i vårt samhälle. Dalademokraten är en vänstersocialistisk tidning och därmed mot all form av personlig frihet.:p

ior67
2007-03-13, 20:12
Knappast överraskande, motorcykeln är en av de starkaste frihetssymbolerna i vårt samhälle. Dalademokraten är en vänstersocialistisk tidning och därmed mot all form av personlig frihet.:p

Det är ju inte en vänsterregering som just kläckt ur sig att målsättningen är att få bort motorcyklisterna från vägarna...

Högern är emot att form av personlig frihet för alla utom de som är rika.

Tyrannosaurus
2007-03-14, 22:22
Det är ju inte en vänsterregering som just kläckt ur sig att målsättningen är att få bort motorcyklisterna från vägarna...

Högern är emot att form av personlig frihet för alla utom de som är rika.
Det är nog ingen som försöker påstå att "högern" (vad det nu innebär i den totala likriktningens tidevarv) skulle vara mer motorvänliga, mindre korrumperade och bry sig mer om personligt frihet för någon annan än sig själva (= rika och besuttna) än sosseriet.

Själv brukar jag tala om röda borgare och blåa sossar, eller för att använda ett internationellt uttryck "Same shit, different names" :p

Samliga lever dom i sin egen lilla isolerade värld helt avskärmade från verkligheten. När sen verkligheten kommer och slår dom i ansiktet så får dom panik "nu måste vi göra något, tillsätta en utredning, en arbetsgrupp, skapa ett nätverk" och i vanligt ordning kommer dom inte fram till någonting, och kommer dom mot förmodan fram till något så konstateras det snabbt att man "fiskar i grumliga vatten" och lägger ner.
Men i slutändan handlar det bara om det gamla vanliga makten framför allt.

Personligen ger jag inte fem ruttna lingon för någon av dom, det enda dom kan är att skylla sina egna misslyckanden på varandra. För tillfället har vi en borglig regering, vad har blivit bättre? Vad har blivit sämre? Sverige har fortfarande världens högsta skatter som ALLTID i första hand slår mot dom med lägst inkomst, och ingen vet vart pengarna tar vägen. Båda regeringarna skiter i en folkopinion på 1,1 miljoner människor (http://www.bensinskatteuppror.se).

Så vad är skillnaden? Dom ena snackar om privatisering dom andra om förstatligande, men det är ju bara tomt snack. Sossarna har privatiserat minst lika mycket med s.k. "köp och säljs system". En funktion som missköter sig får ändå behålla kontraktet tiden ut.
Dom enda som snackar om planekonomi är kommunister och det har vi ju sett på Nordkorea hur bra det funkar.

Undrar när funktionen ska prioriteras före vem som äger det. Om jag blir sjuk/råkar ut för en olycka och behöver vård bryr jag mig inte om vem som äger sjukhuset, bara att det ska funka. Som regering ska man ge dom en påse pengar och tala om "det ska funka" och det ska vara inskrivet i kontaktet. Funkar det sen inte så är det kontaktsbrott = ut med dom och in med nästa.
Men funktion verkar ha lägst prio. Det är helt enkelt för mycket prestige och maktspel oavsett vilken av falangerna i Sjupartiet som regerar för tillfället och att rösta på dom är som att välja mellan pest och kolera (Hitler eller Stalin) och det skulle aldrig falla mig in oavsett hur vackert dom ler i valtider "ja rösta på oss, ge oss makten, vi looooovar, *hehehe gnid-gnid*".

I en demokrati ska folket ha makten och det är politikernas förbannade skylighet att lyda och inte tala om för folket att eftersom dom har röstat fel på ett sätt som inte faller de besuttna i smaken så kan dom strunta i folkviljan. Då är det inte demokrati, utan parlamentsdiktatur.

Så, då har jag fått avreagera mig lite :D

Rinkeby
2007-03-15, 04:08
vad har blivit bättre? Vad har blivit sämre? Sverige har fortfarande världens högsta skatter som ALLTID i första hand slår mot dom med lägst inkomst, och ingen vet vart pengarna tar vägen.

Alliansen har inte suttit mer än ett par månader. Prioriteten är skattesänkningar som bäst gynnar jobben. Då har man t.ex. infört ett jobbavdrag, som sågades av förra finansminister Pär Nuder.


Dom ena snackar om privatisering dom andra om förstatligande, men det är ju bara tomt snack.

Stopplagen?

Tyrannosaurus
2007-03-15, 22:06
Alliansen har inte suttit mer än ett par månader. Prioriteten är skattesänkningar som bäst gynnar jobben. Då har man t.ex. infört ett jobbavdrag, som sågades av förra finansminister Pär Nuder.

Stopplagen?
Klart att det går att hitta en och annan liten skillnad mellan falangerna, men i grunden är de stöpa i samma form där det handlar om att gynna sig själva i så hög utsträckning som möjligt och fylla den egna plånboken på skattebetalarnas bekostnad.

Alliansen ska ju nu höja skatter som aldrig förr, bensinskatt, försäkringskatt biljetter för kommunala färdmedel, arbetsgivaravgift (ja den ska höjas) osv.

Men när det gäller opinionsrörelser som t.ex. http://www.bensinskatteuppror.se så bevärdigar Anders Borg (i likhet med sin partibroder* och företrädare Per Nuder) dom inte ens med ett svar "102 dagar utan svar!"

Sjupartiet* :p
http://bp1.blogger.com/_x2_uplV0ee4/RZI0iGVRIRI/AAAAAAAAAD8/xn9Mr_Xo8FI/s1600/7-partiet_logga_liten.bmp

Rinkeby
2007-03-15, 23:36
Klart att det går att hitta en och annan liten skillnad mellan falangerna,

Det är dessa små skillnader som gör grejen på lång sikt.

-ah
2007-03-16, 16:57
Hej&Hå - så var vi igång igen. Men ingen tycks diskutera innehållet i artikeln.
Gildenöw skriver för TTSpectra http://www.ttspektra.se/ och inte specifikt nån "vänstersocialistisk" tidning. Dalademokraten är väl fö så socialdemokratisk som nån tidning kan bli.
Men nog vore det bättre att använda krutet på rätt ställe, eller är det likgiltigt?
Själv är jag mest imponerat av Rolf Gildenöws förmåga att sia om framtiden. Jag ska fråga honom om placering av pensionspengarna, jag.

Rinkeby
2007-03-16, 18:32
Hej&Hå - så var vi igång igen. Men ingen tycks diskutera innehållet i artikeln.

Å nej, säg inte att folk har något emot politik på det här forumet också!

Vad gäller artikeln står det ju i princip ingenting alls i den som är värt att diskutera. Han bara rapar upp en massa statistik. Knappt en mening utan en siffra.

"Antalet motorcyklar blir alltså fler och fler och egentligen är det helt logiskt att då också antalet olyckor ökar."

Jaha?

Otroligt ointressant artikel.

-ah
2007-03-17, 00:15
Å nej, säg inte att folk har något emot politik på det här forumet också!



Otroligt ointressant artikel.

Hade diskussionen ändå varit politisk.......
Men annars håller jag med dig.